【背景鏈接】
　　4月30日，美國科學(xué)院發(fā)布消息，清華大學(xué)教授施一公當(dāng)選美國科學(xué)院外籍院士；此前的25日，他還當(dāng)選美國人文與科學(xué)學(xué)院外籍院士。在2011年12月施一公曾落選中科院院士，此事引起眾多關(guān)注，成為輿論焦點。
　　【標(biāo)準(zhǔn)表述】
　　[綜合分析]
　　首先，高質(zhì)量的科研成果應(yīng)成為評選院士的根本標(biāo)準(zhǔn)。評選院士的標(biāo)準(zhǔn)盡管有不一樣，但各個國家的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是大同小異。無論標(biāo)準(zhǔn)有多少，其中的根本標(biāo)準(zhǔn)，就是看一名科學(xué)家有多少高質(zhì)量的成果。根據(jù)相關(guān)人員的解釋，施一公沒有入選中國院士的原因是他沒有對中國科學(xué)做多大貢獻。這與美國院士的評選原則形成了鮮明的對比，美國評選施一公為雙院士，主要從他的學(xué)術(shù)水平來衡量，而非為美國做出了什么貢獻。中公教育版權(quán)
　　其次，對國家的貢獻不應(yīng)該成為評選的最主要條件。施一公回國時間不長，對國家的貢獻不大，是落第的重要原因之一。對國家的貢獻，應(yīng)該是院士評選的重要條件之一，但絕不應(yīng)該是最主要的。最主要的，還是對整個科學(xué)事業(yè)的貢獻。施一公對世界科學(xué)事業(yè)做出了貢獻，這是中國科學(xué)家乃至整個華人世界的榮譽，那當(dāng)然也是為中國爭得了榮譽，中公教育版權(quán)為中國科學(xué)家在當(dāng)下的全球科研領(lǐng)域爭得了一席之地，他是中國科研領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，值得每一個愛國的中國人尊敬。把他不在中國本土取得的非凡成就一筆抹殺，則顯得有些匪夷所思。
　　再次，評選機制本身存在問題，不是真正的“伯樂”。中國的院士評選確實存在需要反思的地方。這些年，幾乎每次院士評選都會引起一番“熱議”，也說明我們院士評選機制和制度確實需要改革和完善。在施一公當(dāng)選美國雙院士一事上，公眾應(yīng)多一些對國內(nèi)遴選院士機制方面的反思。比如貢獻度和學(xué)術(shù)成就，能否不單純限于國內(nèi)；對于真正的科學(xué)家和人才，在評選時國籍能否放寬等。國內(nèi)和世界華人圈子里并非沒有人才，而是評價評選機制尚未變成真正的“伯樂”。中公教育版權(quán)
　　[啟示]
　　施一公的事件引爆了人們長期以來對中國學(xué)術(shù)圈潛規(guī)則盛行的不滿。從這個意義上說，不管施一公是否具備當(dāng)選中科院院士的資格，落選是否公正，他的際遇都對中國院士評選規(guī)則提出了挑戰(zhàn)。墻里開花墻外香的碰撞，為我們提供了觀察和認(rèn)識當(dāng)下中國科技與教育問題上的一個契機。院士是一面旗幟，引導(dǎo)著學(xué)者治學(xué)的態(tài)度與路線，功利與學(xué)術(shù)對比的結(jié)果，啟迪著我們的院士標(biāo)準(zhǔn)的改革之路，包括國籍問題對于院士確定是否具有一票否決地位，都是值得反思的。我們有三顧茅廬之求才傳統(tǒng)，也有周公吐哺天下歸心之治世典故，在當(dāng)代我們應(yīng)該把這種“伯樂識馬”的光榮傳統(tǒng)發(fā)揚光大，從而讓“外籍院士”的現(xiàn)象越來越少。
　　[措施]
　　中國院士評選機制改革勢在必行，在改進完善院士評選工作、提高咨詢工作的質(zhì)量和影響、加強院士群體科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)、建設(shè)“凝聚院士大家庭”等制度層面的問題以及社會關(guān)注院士群體的一些熱點問題上開始著手，有以下幾方面建議：
　　一是保持院士稱號的學(xué)術(shù)性和榮譽性，不與物質(zhì)利益掛鉤；二是堅持院士評選工作的獨立性和學(xué)術(shù)性，是明確推薦人的權(quán)利和責(zé)任，減少非學(xué)術(shù)因素的干擾；三是對評選標(biāo)準(zhǔn)進行改革，高質(zhì)量的科研成果將成為根本標(biāo)準(zhǔn)。四是為院士團體實現(xiàn)其功能定位，實現(xiàn)權(quán)利和責(zé)任的統(tǒng)一提供制度保障。

　　編輯推薦：

　　2013年河北公務(wù)員面試熱點指導(dǎo)匯集

　　2012年河北公務(wù)員面試真題及解析匯總

　　河北公務(wù)員面試名師指導(dǎo)>>助您成"公"！點擊免費體驗>>||現(xiàn)在報名5折優(yōu)惠！

（責(zé)任編輯：中大編輯）